Ваша корзина пуста!
В работе анализируются практика возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере экономики по заявлениям корпораций, их участников и бенефициаров, а также практика рассмотрения предъявляемых названными субъектами исков о возмещении вреда, причиненного такими преступлениями, в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводствах. Обосновывается позиция о том, что уголовно-правовая квалификация действий делинквента не влечет изменение подсудности указанных в АПК РФ корпоративных споров и процессуального порядка их рассмотрения. Отмечается, что в случае причинения корпорации убытков ее участники могут восстановить свои права исключительно путем предъявления иска в интересах самой корпорации. Прямой деликтный иск участника возможен, только если причиненные ему убытки не являются следствием убытков корпорации. Подчеркивается, что у бенефициара корпорации, не являющегося ее непосредственным участником, отсутствует право на косвенный иск о возмещении вреда, причиненного корпорации в результате совершения преступления, а наличие у такого бенефициара права на предъявление личного иска о возмещении вреда (права на иск в процессуальном смысле) не означает наличия у него также и права на иск в материальном смысле. В контексте темы исследования формулируются предложения по уточнению отдельных норм УПК РФ и АПК РФ, а также по коррекции правоприменительной практики.
Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.
Игорь Арсениевич Приходько – доктор юридических наук
Александр Валерьевич Бондаренко – кандидат юридических наук
Владимир Михайлович Столяренко – доктор юридических наук
Ожидается
Готовится к изданию
Уважаемые читатели!
Мы в отпуске до 21 июля
Приносим свои извинения за доставленные неудобства!